マークレビンソンのSACDプレーヤー、No512と

ティアックのNT-505。

音が良いのは間違いなくNo512なのですが、ネットワークオーディオは便利なので、使用頻度は遥かにNT-505の方が高くなりました。

SACDプレーヤーで聴く頻度があまりにも低くてもったいない感じがしたので、No512とNT-505のケーブルを交換してみました。

No512に使ってたケーブルは、XLRケーブルがStealthのIndra、電源ケーブルはStealthのDream Digital。
NT-505に使っていたケーブルは、XLRケーブルがチクマのXLR-TRUENESS/1.5、電源ケーブルはチクマのPillar AC。

ケーブルの取り回しの関係で、設置場所も入れ替えました。

聴いてみましたが、No512とNT-505の差が更に狭まりました。
まだ、No512の方がいいですが、これならNT0505でも楽しめそうです。

ただ、定価ベースでNT-505の価格の10倍くらいの価格のケーブルになってしまい、バランスはどうかと思いますが。。。

先日購入したティアックのNT-505。

先日比較したときには、メインのSACDプレーヤー、MarklevinsonのNo512に惨敗しましたが、

Soundgenic HDL-RA3HG/Eを導入して、

各種ケーブルを見直したり、Soundgenic HDL-RA3HGにアナログ電源を付けたり、制振処理をしたり、LANフィルタを付けたりと、いろいろ対策を行ったので、もう一度比較してみました。

NT-505のほうがはっきりくっきりした音ですが、マークレビンソンのような聴かせる音は出てきませんでした。
パッと聴きの差はかなり狭まりましたが、まだNo512のほうが良い感じです。

ただ、それなりに楽しめる音になってきたので、一旦はここまでで、音楽を楽しもうと思います。

先日、Alientek D8を買って

音楽を集中して楽しむのはちょっと難しいという結論になりました。
実は他の中華アンプもいくつか聴いたのですが、まあ、同じような感じです。
ただ、こういう小型のガジェットはどれもかっこよく、外見は結構気に入りました。

その後、FX-AUDIO-のPH-A2Jを買って

使用したヘッドホンのせいで判断できなかったものの、NT-505に比べて大きく劣った感じもしないで、そんなに印象は悪くありませんでした。
ノートパソコンのヘッドホン端子と比べるとかなり良くなるし。

この2つの違い、よく考えてみたら、試聴前の心構えが違うことに気が付きました。

Alientek D8のときには、巷で10万円のプリメインアンプを凌駕する音だと書いている人が多かったので、寝室のオーディオシステムを置き換えることも考えて聴いたのですが、PH-A2Jのときには、全く期待していなかったのです。

そもそも1万円前後のオーディオ機器で、音楽を集中して楽しむなんて無理だと思うので、これらの機器はちゃんと価格なり、またはそれ以上に良くできた機器なのではないでしょうか。

そう考えると、Webなんかで、10万円以上のアンプを凌駕するなんて書くのは、かえってこういう小型で安価なアンプの普及を妨げているように見えます。ちゃんとしたアンプをまともに聴かないで、受けだけ狙って適当なレビュー記事は書かないで欲しいです。
冷静に見てみると、メーカーやショップのWebページには、そんな誇大な表現は一切ありません。

小型でデザインもかっこよく、パソコンの音を気軽にアップグレードできるので、そういう用途には本当にあっていると思います。
気軽に買える価格帯のものなので、また、ついつい買ってしまうかもしれません。

でも、音楽好きなら、メインシステムはもう少し良いシステムで聴いて欲しいです。